• M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa USMAN Bin SALEH sebagaimana identitasnya yang disebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju batik

  USMAN Bin SALEH

  PUTUSANNOMOR : 48/Pid.B/2013/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili PerkaraPerkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : USMAN Bin SALEH;Tempat lahir : Desa Aleu Kejreun;Umur atau tanggal lahir =: 55 Tahun/05 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Aleu Kejreun, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara;Agama

  Menyatakan terdakwa USMAN Bin SALEH bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3. Mennnyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju batik lengan panjang. 1 (satu) buah celana panjang.Dikembalikan kepada pemilik yang sah.4.

  Bin SALEH pada pada han Jum/at tanggal 23November 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2012, bertempat di sawah yang berada di Desa Aleu Kejreun KecTanah Luas Kab Aceh Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, dengan dengan sengaja menganiaya SaksiKorban ZAINAL ABIDIN hingga mengakibatkan lukaluka , perbuatan dilakukandengan cara : Bahwa pada tanggal 23 Nov 2012 sekitar pukul 14.00 wib korban berangkat

  Luka lecet di samping mata sebelah kin bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Dengan kesimpulan diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa USMAN Bin SALEH pada pada hari Jum/at tanggal 23November 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2012, bertempat di sawah yang berada di Desa Aleu Kejreun KecTanah Luas Kab Aceh Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain

  Bin SALEH sebagaimana identitasnya yangdisebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat)bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:15 1 (satu) buah baju batik lengan panjang. 1 (satu) buah celana panjang.Dikembalikan kepada

• USMAN bin SALEH

• USMAN Bin SALEH;

  PUTUSANNomor : 137 / PID / 2013 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : USMAN Bin SALEH;Tempat lahir : Desa Aleu Kejreun;Umur atau tanggal lahir =: 55 Tahun/05 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Aleu Kejreun, Kecamatan Tanah

  Reg.Perk.PDM23/LSK/Epp.1/02/2013, sebagai berikut :DAKWAAN,,....... eeDAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa USMAN Bin SALEH pada pada hari Jumat tanggal 23November 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2012, bertempat di sawah yang berada di Desa Aleu Kejreun KecTanah Luas Kab Aceh Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, dengan dengan sengaja menganiaya SaksiKorban ZAINAL ABIDIN hingga mengakibatkan lukaluka

  Luka lecet di samping mata sebelah kiri bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Dengan kesimpulan diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa USMAN Bin SALEH pada pada hari Jum/at tanggal 23November 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2012, bertempat di sawah yang berada di Desa Aleu Kejreun KecTanah Luas Kab Aceh Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain

  Menyatakan Terdakwa USMAN Bin SALEH bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3. Mennnyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju batik lengan panjang. 1 (satu) buah celana panjang.Dikembalikan kepada pemilik yang sah.4.

  Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang.................5Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon telahmenjatuhkan putusan tanggal 12 Juni 2013 No. 48/Pid.B/2013/PNLSK yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa USMAN Bin SALEH sebagaimana identitasnya yangdisebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIA YAAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan

• USMAN Bin SALEH3. SAIRAH Binti SALEH

  Iskandar Muda Kampung Jawa KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe: Islam: Wiraswasta: SD (tamat): USMAN Bin SALEH: Alue Keujreun: 54 Tahun/05 Mei 1958 Lakilaki Indonesia: Gampong Alue Keujreun Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara: Islam: Petani: SD (tamat): SAIRAH Binti SALEH: Alue Keujreun: 65 Tahun/ 15 Juli 1947: Perempuankebangsaan,............Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampung Alue Keujreun Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh UtaraAgama : IslamPekerjaan : PetaniPara Terdakwa tersebut

  Ibrahim.Bahwa sekitar bulan Mei 2010, terdakwa II Usman Bin Saleh dan terdakwa III SairahBinti Saleh pernah menggugat secara perdata tanah sawah tersebut ke PengadilanNegeri Lhoksukon, namun gugatan terdakwa I Usman Bin Saleh dan terdakwa IISairah Binti Saleh dinyatakan menolak gugatan para penggugat dan menyatakan tanahsawah tersebut adalah milik saksi korban Maryani Binti Abu Bakar dan saksi ZainalBin Saidon sesuai dengan putusan terlampir dalam berkas perkara.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Februari

  2012, terdakwa I Maimun Bin Ibrahim,terdakwa II Usman Bin Saleh dan terdakwa III Sairah Binti Saleh yang mana terdakwaI, terdakwa II, serta terdakwa III masih terkait ikatan persaudaraan mulai menanambibit padi di tanah sawah tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi korban MaryaniBinti Abu Bakar dan saksi Zainal Bin Saidon selakuyahli waris tanah sawah tersebutdan sekira pukul 10. wib pada saat saksi Anwar selaku sopir traktor yang akanmembajak/membersihkan tanah sawah milik*saksi korban Maryani

  Sofyan dan berselang beberapa hari kemudian yaitu pada hariSenin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 07.* wib, saksi Zainal Bin Saidon kembalimendatangi tanah sawah tersebut dan mendapatkan terdakwa I Maimun Bin Ibrahim,terdakwa II Usman Bin Saleh serta terdakwa III Sairah Binti Saleh sedang menanambibit padi kedalam tanah sawah milik saksi korban Maryani dan saksi Zainal BinSaidon selaku ahli waris dari tanah sawah tersebut, selanjutnya saksi Zainal Bin Saidonmelarang para terdakwa supaya jangan

  Menyatakan Terdakwa Maimun Bin Ibrahim, Usman Bin Saleh dan Sairah Binti Salehdengan identitas tersebut di atas bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama telah melakukan Perampasan Hak Atas Tanah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maimun Bin Ibrahim, Usman Bin Saleh danSairah Binti Saleh dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulanpenjara dengan perintah agar supaya para terdakwa segera ditahan ;3.

• 
  Terdakwa:
  Usman bin Saleh

  Bin SALEH bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan menyalahgunakan Pengangkutan danNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi Jo.

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Usman Bin SALEH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahananHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Mamsementara dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki Mega Carry warna hitamNo.Pol.

  Bin SALEH menaikkanjerigen yang telah berisi BBM jenis solar bersubsidi keatas mobil pick upkemudian saksi Usman Bin Saleh kembali mengambil jerigen kosongbermuatan 33 liter dan membawanya pergi ke SPBU Simboro untuk diisidengan BBM jenis solar bersubsidi dan setelah jerigen tersebut terisi BBMjenis solar bersubsidi kKemudian Terdakwa menyimpan sementara waktujerigen berisi BBM jenis solar bersubsidi diatas mobil pick up dan apabilasemua jerigen kosong berisi BBM jenis solar bersubsidi telah terisisemuanya

  Bin Saleh meninggalkan SPBU yang tidak lamaberselang datang lagi saksi Usman Bin Saleh dengan membawa 2 (dua) jerigenyang bermuatan 33 liter dimana saksi Usman melakukan hal pembelian tersebutdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan saksi Samir Bin Salehmelakukan pembelian BBM jenis solar yang bersubsidi Pemerintah dalamjumlah banyak tanpa dilengkapi dengan surat izin dengan cara Terdakwamengambil jerigen kosong yang telah disiapkan sebelumnya didalam mobil pickup kemudian

  Bin Saleh pada waktu itu tidak dapatmenunjukkan surat rekomendasi pembelian BBM Jenis solar bersubsidi yangditetapnkan BPH Migas.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Darma Kusuma Bin Usman Bin Saleh, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darma Kusuma Bin Usman Bin Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika

  
  Terdakwa:
  Darma Kusuma Bin Usman Bin Saleh

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Usman Bin Saleh
• 30 (tiga puluh) jerigen kapasitas 33 (tiga puluh tiga) liter berisikan BBM jenis solar;
• Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HENRIANA langsung menanyakan suratsurat kelegalan pembeliansolar yang dilakukan oleh saksi USMAN Bin SALEH kepada pihak SPBU diKantor Pengelola SPBU, namun surat yang dimaksud tidak dapatdiperllinatkan oleh pihak SPBU Simboro, sehingga saksi VICA HENRIANAbersama anggota Polresta Mamuju lainnya kembali ketempat pengisianBBM namun saksi USMAN Bin SALEH beserta 3 (tiga) jerigen yang dibawaoleh pengendara motor sudah tidak berada ditempat tersebut, sehinggasaksi VICA HENRIANA berserta anggota Polresta

Mamuju bernama saksiVICA HENRIANA langsung menanyakan suratsurat kelegalan pembeliansolar yang dilakukan oleh saksi USMAN Bin SALEH kepada pihak SPBU diKantor Pengelola SPBU, namun surat yang dimaksud tidak dapatdiperllinatkan oleh pihak SPBU Simboro, sehingga saksi VICA HENRIANAbersama anggota Polresta Mamuju lainnya kembali ketempat pengisianBBM namun saksi USMAN Bin SALEH beserta 3 (tiga) jerigen yang dibawaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Mamoleh pengendara motor sudah tidak

Bin SALEH kembali mengambil jerigenkosong bermuatan 33 liter dan membawanya pergi ke SPBU Simboro untukdiisi dengan BBM jenis solar bersubsidi dan setelah jerigen tersebut terisiBBM jenis solar bersubsidi kemudian terdakwa menyimpan sementarawaktu jerigen berisi BBM jenis solar bersubsidi diatas mobil pick up danapabila semua jerigen kosong berisi BBM jenis solar bersubsidi telah terisisemuanya kemudian akan dibawa ke Mamuju Utara;Bahwa terdakwa bersama saksi USMAN Bin SALEH membeli BBM jenissolar

Bin SALEH sudah sebanyak 8(delapan) kali membeli BBM jenis solar bersubsidi pemerintah di SPBUSimboro Mamuju dalam jumlah banyak dan menjualkannya kembali kepadamasyarakat, dan setiap sekali mengangkut dan membawa BBM Jenis solarbersubsidi pemerintah ke Mamuju Utara, oleh Terdakwa selalu membawanyasebanyak 2 (dua) ton;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Mam Bahwa Terdakwa bersama saksi USMAN Bin SALEH membeli BBM JenisSolar bersubsidi Pemerintah di SPBU Simboro dengan harga Rp.

Bin SALEH membeli BBM Jenis solar bersubsidi sehargaRp. 5.500, (lima juta lima ratus ribu rupiah) per liternya di SPBU Simboro dandijualkan kepada sopir mobil truck di Mamuju Utara dengan harga Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) per liternya;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat dilakukan proses pemeriksaanbersama dengan saksi Usman Bin Saleh pada waktu dtidak dapat menunjukkansurat rekomendasi pembelian BBM Jenis solar bersubsidi yang ditetapbkan BPHMigas.

• Bin SALEH oleh karenaitu.

  berdasarkan cerita orang tuanya USman Bin Saleh dulu sekolahSR, saksi tidak pernah melihat Usman Bin Saleh menggunakan cap jempol, danketika diperlihatkan tanda tangan Usman Bin Saleh sebagaimana bukti T.2 dan T.3 saksi membenarkan jika itu adalah tanda tangan Usman Bin Saleh, terakhirUsman tanda tangan pada tahun 2005 pada sat membuat Kartu Tanda Penduduk.Mengenai tanah Idris masih ada terletak di Jalan Transmigarasi Km 8.

  isteri Usman Bin Saleh tidak mengetahuinya.

  Saksi tidak tahu berapa luas tanah Usman Bin Saleh, tahu jika itutanah Usman Bin Saleh dari sertipikat yang pernah diperlihatkan fotokopinya olehI Ketut Buderana yang datang ke rumah saksi sekitar 1 bulan yang lalu, saksitidak mengetahui batasbatas tanah Usman Bin Saleh, tidak tahu juga dari siapatanah tersebut diperoleh sedangkan mengenai tanah Idris yang merupakan orangtua saksi memang berbatasan langsung dengan Usman Bin Saleh, setahu saksijika Usman Bin Saleh diperintah untuk cap jempol masih

  bisa namun harusdibantu, namun saksi tidak pernah mendampingi Usman Bin Saleh untuk tandatangan, sedangkan mengenai Gusti Muhammad tidak ada hubungan keluargadengan Usman Bin Saleh.

• USMAN BIN SALEH/anak lakilaki/Tergugat Il;4. Menetapkan ahli waris ADAM BIN MAT SAPA adalah sebagai berikut :4.1. JENIS BINT MAT ARIFAsteri (telah meninggal dunia);4.2. AMINAH BINT ADAM/anak perempuan/Penggugat;5. Menetapkan ahli waris JENIS BINTI MAT ARIF adalah sebagai berikut:5.1. KARIM BIN SALEH/anak lakilaki/Tergugat ;5.2. USMAN BIN SALEH/anak lakilaki/Tergugat Il;5.3. AMINAH BINT ADAM/anak perempuan/Penggugat;6.

  Usman bin saleh (anak lakilaki);. Menetapkan meninggal dunia M. Adam bin Mat Sapa pada tahun1960an dan meninggalkan ahli waris, yaitu:3. 1. Jenis binti Mat Arif (isteri);3. 2. Aminah binti M. Adam (anak perempuan);. Menetapkan meninggal dunia Jenis binti Mat Arif tahun 1997 danmeninggalkan ahli waris, yaitu:4. 1. Karim bin Saleh (anak lakilaki);4. 2. Usman bin Saleh (anak lakilaki);4. 3. Aminah binti M. Adam (anak perempuan);. Menetapkan Harta bersama alm M. Saleh dengan almh.

  Usman bin Saleh mendapat 2/5 (dua perlima) bagian;Hal. 7 dari 15 Hal. Put. No. 527 K/AG/201012.3. Aminah binti M. Adam mendapat 1/5 (Sseperlima) bagian;13.

  Usman bin saleh (anak lakilaki);3. Menetapkan meninggal dunia M. Adam bin Mat Sapa pada tahun 1960dan meninggalkan ahli waris, yaitu:3. 1. Jenis binti Mat Arif (isteri);3. 2. Aminah binti M. Adam (anak perempuan);4. Menetapkan meninggal dunia Jenis binti Mat Arif tahun 1997 danmeninggalkan ahli waris, yaitu:4. 1. Karim bin Saleh (anak lakilaki);4. 2. Usman bin Saleh (anak lakilaki);4. 3. Aminah binti M. Adam (anak perempuan);5. Menetapkan Harta bersama alm M. Saleh dengan almh.

  Usman bin Saleh;9.2.1. 2/5 X 18/32 A = 36/160 AHal. 13 dari 15 Hal. Put. No. 527 K/AG/20109.2.2. 2/5 X 18/32 B = 36/160 B9.3. Aminah binti Adam;9.3.1. 1/45 X 18/82 A= 18/160 A9.3.2. 1/5 X 18/32 B = 18/160 B10. Total perolehan masingmasing ahli waris atas harta A dan B sebagaiberikut :10.1. Karim bin Saleh;10.1.1. 7/32 A+ 36/160 A = 35/160 + 36/160 =71/160A10.1.2. = 36/160 B10.2. Usman bin Saleh;10.2.1. 7/32 A+ 36/160 A = 35/160 + 36/160 =71/160A10.2.2. = 36/160 B10.3.

• semulaatas nama Usman Bin Saleh kemudian Muhammad Hanafiah Muradterakhir atas nama Ketut Buderana.

  semula atas nama Usman Bin Saleh kemudianMuhammad Hanafiah Murad terakhir atas nama Ketut Buderana,maka beradasarkan Surat Keterangan Usman Bin Saleh tanggal 15Juli 2014 proses penerbitan objek sengketa dalam hal ini SertipikatHak Milik Nomor 03045 tanggal 25 Januari 1990 Desa Sarigadung,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru, Propinsi KalimantanSelatan dengan Gambar Situasi tanggal 20 Mei 1986 Nomor1372/PT/1986 dengan luas 18.170 M?

  Bin Saleh kemudian Muhammad HanafiahMuradterakhir atas nama Ketut Buderana oleh Tergugat tidakpernah diajukan atau dimohonkan oleh Usman Bin Saleh, tidakpernah dilakukan pengukuran yang ditunjuk langsung oleh yangberkepentingan (Usman Bin Saleh), tidak pernah mendapatpersetujuan langsung dengan pemilik tanah berbatasan serta tidakpernah dilakukan pengumuman di Kantor Desa setempat, olehkarena itu Sertipikat Hak Milik Nomor 03045 tanggal 25 Januari 1990Desa Sarigadung, Kecamatan Batulicin, Kabupaten

  Maka artinya ini dihitung sejak diterimanya sertifikatoleh Usman bin Saleh sebagai Pemohon. Karena hal ini telah secara resmidiumumkan ke masayarakat secara layak dan patut:Halaman 21 dari 27 halaman.

  semula atas nama Usman Bin Saleh kemudianMuhammad Hanafiah Murad terakhir atas nama Ketut Buderana:Halaman 25 dari 27 halaman. Putusan Nomor 664 K/TUN/20157.

• USMAN Bin SALEH dan III. SAIRAH Binti SALEH tersebut

• Amin Ali) dengan Tergugat (Usman Bin Saleh), yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Usman Bin Saleh) kepada Penggugat (Juniar Binti M. Amin Ali);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• bin Saleh (sepupu Pemohon SI).

  adalah Usman bin Saleh; $ Nomor: 0042/Pdt./2016/PA.MS hal. 5 dari 17 hal i Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohoh:Pemohon I menikah adalah M. yunus bin Zainudin dan saksi seheBahwa, yang saksi tahu maharnya berupa uang, tetapi berapa jusaksi tadak tahu;Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II bersetatus bujanggadis;Bahwa, tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, tidak ada yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il

  Bin Saleh, yaitu kakak sepupu dari jalur ayah Pe Akarena ayah kandung Pemohon telah meningga!

  Bin Saleh, yaitu kakak sepupu dari jalur ayah Pemohon, Karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia.2. bahwa pelaksanaan ijab kabul oleh wali Pemohon diwakilkan kepadaDahlan Jambek yang merupakan petugas pembantu pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten MuaroJambi serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaZainuddin dan Yunus dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah).3. bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

  Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon Ii adalah Usman Bin Saleh yang diwakilkancepa Dahlan Jambek, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang ~ Safinan Penctapan Nomor. 0042/Pdt.P/2016/2A.MS hal. 14 dari 17 hal Majelis Hakim berpendapat bahwa, telah terjadi peristiwa hukumantara Pemohon dan Pemohon fl. Peristiwa hukum tersebut adalahterjadinya proses perkawinan antara Pemohon ! dan Pemohon Ilsecara Syari'at Islam.

• Usman bin Saleh, 2.

  sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;SAKSI 2 : Usman

  bin Saleh, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.13 RW.03, Desa Tumpu, Kecamatan Bolo, KabupatenBima di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 25 Agustus 2003 di Desa tumpu Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ali Usman bin Saleh terhadap Penggugat Siti Rahma binti Edy Syahputra);
  4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

• Bahwa Lelaki Usman bin Saleh Assagaf telahmeninggal dunia di Kota Makassar pada tanggal27 Maret 2003 dan semasa hidupnya telahmenikah dengan Perempuan Nadirah tidakmeninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atasdan meninggalkan ahli waris yaitu :1. Perempuan Nadira (isterinya)2. Lelaki Najamuddin bin Usman(anaknya)3. Lelaki Muh.

  Lelaki Usman bin Saleh Assagaf (anaknya)28.Menyatakan Almarhum Lelaki HS. Husain bin SalehAssagaf telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1991 ;29.Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Lelaki HS.Husain bin Saleh Assagaf yaitu :29.1.Perempuan Hj. Hasina Dg. Tene (isterinya)29.2. Lelaki Munir bin HS. Husain (anaknya)29.3.Perempuan Mulyawati binti HS. Husain(anaknya)29.4.Perempuan Halimah binti WHS. Husain(anaknya)29.5.Perempuan Muhayminah binti HS.

  Lelaki Usman bin Saleh Assagaf (saudarakandung)41.4. Lelaki Munir bin HS. Husain (kemenakan)41.5. Perempuan Mulyawati binti HS. Husain(kemenakan)41.6. Perempuan Halimah binti HS. Husain(kemenakan)41.7. Perempuan Muhayminah binti HS. Husain(kemenakan)41.8. Perempuan Wahbiah binti HS. Husain(kemenakan)41.9. Lelaki Abdul Wadud bin HS. Husain(kemenakan)41.10. Lelaki Abdul Muid bin HS. Husain(kemenakan)41.11. Lelaki Imran bin HS. Husain (kemenakan)41.12. Perempuan Nasifah binti HS.

  Ali(kemenakan)42.Menyatakan Almarhum Lelaki Usman bin Saleh Assagaftelah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2003 ;43.Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum LelakiUsman bin Saleh Assagaf yaitu :43.1. Perempuan Nadirah (isteri)43.2. Lelaki Najamuddin bin Usman (anak)43.3. Lelaki Muh.

  Lelaki Usman bin Saleh Assagaf(kemenakan)46.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.ATAU:Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa parapemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan para pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh para pemohon.Hal. 37 dari 49 hal. Pen.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Bin Saleh) terhadap Penggugat (Kokom Komala Binti Andi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Mohamad Usman bin Saleh Usman) dengan Pemohon II (Rahyuni Lapamona binti Karim Lapamona) 23Mei 2008;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406. 000 (empat ratus enam ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Usman bin Saleh) terhadap Penggugat (Jasnidar binti Jauhuddin);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000

• Bahwa XXXXX dan XXXXX telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 08 Januari 1968 yang dilaksanakan di rumahkediaman pak imam masjid yang bernama Usman bin Abdullah di xxxxx,Desa Kuap, XXXXXXXXX XXXXKXKXKXK, XXXXKXKXKXKK XXKXKKK XXKK, XXKXKXKXKXKK KKKKX 5Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung XXXXX yang bernama Abu Nazar bin Jamilun, dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Usman

  bin Saleh dan Abdullah bin Majid ;Bahwa pada saat menikah XXXXX berstatus jejaka dan XXXXX berstatusperawan;Bahwa antara XXXXX dan XXXXX tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama XXXXX dan XXXXX menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, dan hidup rukun sebagai suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah

  bin Saleh danAbdullah bin Majid dengan lafaz ijab dan kabul yang sah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat; Bahwa antara XXXXX dan XXXXX tidak ada hubungan yang menghalangipernikahan mereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubunganpersusuan, keduanya samasama orang lain; Bahwa selama menikah, XXXXX dan XXXXX dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidak pula ada yangkeberatan dengan pernikahan mereka berdua hingga keduanya meninggaldunia, dan satusatunya

  Almarhum XXXXX dan AlmarhumahXXXXX, serta untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah jelasmengungkap peristiwa bahwa orang tua Pemohon XXXXX dan XXXXX telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 Januari 1968, di Desa Kuap,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX dengan wali nikah ayah kandungKartini bin Abu Nazar yang bernama Abu Nazar bin Jamilun, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang,yang bernama Usman

  bin Saleh dan Abdullah bin Majid dan sudah pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Muara Bulian, namun buku nikah tersebuthilang dan pada saat akan meminta duplikat kutipan Akta Nikah di Kantor UrusanAgama Muara Bulian arsip data pernikahan tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa untuk kepastian Hukum, Pemohon mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ke Pengadilan Agama Muara Bulian, yang selanjutnyaPutusan Itsbat Nikah ini, akan dipergunakan untuk mendapatkan SalinanPenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama